Buongiorno, si chiede se in caso di partecipazione in ATI una delle imprese tramite lo strumento dell'avvalimento con una impresa terza, può ottenere i criteri di qualità ambientali in relazione ai punti C-D-F della valutazione dell'offerta tecnica, grazie.
Cordiali saluti

Con riferimento alla gara in oggetto, vista la ristrettezza dei tempi, considerando il periodo di chiusura per festività natalizie ed anche della complessità dello studio in argomento, al fine di consentire una accurata e puntuale formulazione dell’offerta,

SI CHIEDE

una proroga di gg. 15 (diconsi giorni quindici) dei relativi termini di presentazione.

Fiduciosi in un benevolo accoglimento della presente, l'occasione è gradita per porgere distinti saluti.

Buonasera,
nel caso in cui Il concorrente ricorra contestualmente all’avvalimento qualificante e a quello premiale (c.d. avvalimento misto), la parte della domanda di partecipazione relativa all'avvalimento dovrà essere compilata? Il contratto e le relative dichiarazioni devono essere inserite nella busta amministrativa, tecnica o in entrambe?
Cordiali Saluti

1) Il Disciplinare di gara a pag. 54 prevede che “gli allegati non concorrono al numero di pagine della Relazione Tecnica e non saranno nemmeno considerati quali allegati ai fini del calcolo delle pagine massime ammesse per questi ultimi)”.
Si chiede se esiste un numero massimo di pagine ammesse anche per gli allegati o se tale indicazione sia da considerarsi un refuso, considerato che Il Disciplinare di gara non sembra dare alcuna indicazione in merito.

2) Il Disciplinare di gara a pag. 46 prevede che “le Relazioni potranno anche essere inserite all’interno di un’unica cartella compressa (es: .zip o .rar), firmata digitalmente in formato *.p7m e caricata”.
Si chiede se oltre alla cartella compressa vadano firmati anche i files delle relazioni in essa contenuti.

3) Si chiede se l’Elenco prezzi_APS_13 marzo 2023 a cui fa riferimento l’art. 3 comma 11 del CSA tecnico/prestazionale, coincida con il documento “Elenco Prezzi” posto a base di gara composto da 33 pagine ed emesso in revisione A in data 28/11/2025, cui fa riferimento il Disciplinare al cap. 17.A Offerta Economica.

4) L’art. 12 comma 5 del CSA – Parte normativa prevede che “Per la partecipazione alla procedura in esame è obbligatorio lo svolgimento del sopralluogo dei luoghi dove verranno eseguite le lavorazioni; le modalità di effettuazione del sopralluogo sono disciplinate nel disciplinare di gara.”
Il Disciplinare di gara non sembra dare alcuna indicazione in merito all’effettuazione del sopralluogo, pertanto, si chiede se tale previsione sia da considerarsi un refuso.

5) L’art. 10 del CSA tecnico/prestazionale prevede alla lettera d) che la sede operativa sia dotata di Impianto certificato con norma 14227-1 per la realizzazione di misto cementato in conformità alla normativa UNI EN 13242:2008 per l’esecuzione dei rinterri su strade comunali e Provinciali, secondo le prescrizioni dei vari Comuni.
a) Si chiede se tale previsione sia da considerarsi un refuso, considerando che le Stime dei lavori dei 3 lotti non prevedono l’utilizzo di misto cementato.
b) Si chiede se sia ugualmente premiante la presenza di un impianto di produzione di conglomerato bituminoso considerato che tali materiali sono presenti nelle Stime Lavori dei 3 lotti.

Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si richiede cortesemente di fornire i seguenti chiarimenti:

Si chiede di chiarire per quali motivi i prezzi di alcune voci relative al Lotto n. 1, tra cui, a titolo esemplificativo, conglomerati bituminosi e cementizi nonché compensi a discarica, risultino determinati mediante articoli derivanti da prezzari differenti (codici CIV.C. …), con valori significativamente inferiori a quelli previsti dal Prezzario della Regione Lazio e ritenuti non congrui rispetto alle effettive condizioni di mercato. Tali valori appaiono, inoltre, difformi rispetto a quelli adottati per i Lotti nn. 2 e 3, per i quali risulta applicato il Prezzario della Regione Lazio, con conseguente possibile disparità di trattamento tra i lotti e potenziale incidenza sull’equilibrio economico dell’appalto e sulla corretta determinazione dell’importo a base di gara.Con riferimento al punto A.5), che prevede la valutazione dell’esperienza nell’esecuzione di lavori analoghi a quelli oggetto dell’appalto, si chiede di chiarire se debbano essere indicati anche lavori relativi a opere a rete per tubazioni a gravità, di cui al punto A.5.2), considerato che l’appalto in oggetto riguarda interventi su condotte idriche e, pertanto, esclusivamente su reti a gravità (punto A.5.1).Nel Capitolato Speciale d’Appalto vengono richiamati lavori di urgenza in alta e media priorità, con modalità tipiche di interventi di manutenzione. Si chiede di confermare se tali riferimenti siano da considerarsi meri refusi ovvero se rientrino effettivamente nell’ambito delle prestazioni oggetto dell’appalto.Si richiede di voler allegare le analisi dei nuovi prezzi, al fine di consentire una corretta valutazione dei costi della manodopera e dei materiali presi in considerazione nella determinazione degli importi.Con riferimento alle lavorazioni previste nel Lotto n. 3, che sembrerebbero ricomprendere opere riconducibili alla categoria OG1 (opere civili), si chiede conferma che la categoria richiesta per la qualificazione rimanga la OG6 (opere fognarie).

Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si richiede cortesemente di fornire i seguenti chiarimenti:

1. Si chiede di chiarire per quali motivi i prezzi di alcune voci relative al Lotto n. 1, tra cui, a titolo esemplificativo, conglomerati bituminosi e cementizi nonché compensi a discarica, risultino determinati mediante articoli derivanti da prezzari differenti (codici CIV.C. …), con valori significativamente inferiori a quelli previsti dal Prezzario della Regione Lazio e ritenuti non congrui rispetto alle effettive condizioni di mercato. Tali valori appaiono, inoltre, difformi rispetto a quelli adottati per i Lotti nn. 2 e 3, per i quali risulta applicato il Prezzario della Regione Lazio, con conseguente possibile disparità di trattamento tra i lotti e potenziale incidenza sull’equilibrio economico dell’appalto e sulla corretta determinazione dell’importo a base di gara.
2. Con riferimento al punto A.5), che prevede la valutazione dell’esperienza nell’esecuzione di lavori analoghi a quelli oggetto dell’appalto, si chiede di chiarire se debbano essere indicati anche lavori relativi a opere a rete per tubazioni a gravità, di cui al punto A.5.2), considerato che l’appalto in oggetto riguarda interventi su condotte idriche e, pertanto, esclusivamente su reti a gravità (punto A.5.1).
3. Nel Capitolato Speciale d’Appalto vengono richiamati lavori di urgenza in alta e media priorità, con modalità tipiche di interventi di manutenzione. Si chiede di confermare se tali riferimenti siano da considerarsi meri refusi ovvero se rientrino effettivamente nell’ambito delle prestazioni oggetto dell’appalto.
4. Si richiede di voler allegare le analisi dei nuovi prezzi, al fine di consentire una corretta valutazione dei costi della manodopera e dei materiali presi in considerazione nella determinazione degli importi.
5. Con riferimento alle lavorazioni previste nel Lotto n. 3, che sembrerebbero ricomprendere opere riconducibili alla categoria OG1 (opere civili), si chiede conferma che la categoria richiesta per la qualificazione rimanga la OG6 (opere fognarie).

Nel caso le Relazioni fossero inserite all’interno di un’unica cartella compressa (es: .zip o .rar), ai fini della corretta presentazione dell’offerta tecnica, si chiede cortesemente di precisare la corretta modalità di firma in .p7m:

a) Solo su ciascuna delle singole relazioni che compongono l’offerta;

b) Solo sulla cartella compressa (file .zip. o .rar),) contenente dette relazioni.

c) Sia sulle relazioni che sulla cartella compressa

Sulla piattaforma Tuttogare, nella sezione in cui vanno inseriti i dati dell'impresa ausiliaria, il menù a tendina dà la possibilità di selezionare solo una voce (requisito o offerta migliorativa). Si chiede quale delle due voci deve essere selezionata in caso di avvalimento misto ( requisiti + premiale).
Si ringrazia anticipatamente.

Buongiorno, avendo la scrivente impresa già provveduto ad aver stipulato garanzia provvisoria, riportante data di presentazione offerte 23.01.2026, si chiede se alla luce della proroga concessa, la stessa data può essere lasciata inalterata o c'è bisogno di appendice riportante la nuova data di scadenza ?
Saluti

Buongiorno
si chiede se è ammessa la partecipazione alla gara in raggruppamento temporaneo costituito da imprese qualificate in OG6 classifica VIII (mandataria) e OG6 classifica IIIBIS (mandante) alla luce di quanto riportato nel disciplinare di gara articolo 5.3 pagina 22 di 71.
Grazie

Buon pomeriggio, siamo già in possesso della polizza fideiussoria per la partecipazione alla gara, che ovviamente riporta come data di presentazione offerta il 23/01/2026 e come data di gara il 27/01/2026. Possiamo usufruire della polizza già emessa o dobbiamo procedere alla riemissione annullando la precedente?
Grazie

Buongiorno
Ad integrazione della richiesta di chiarimenti formulata in data 20/01/2026 e da Voi riscontrata in data 21/01/2026, si chiede di confermare che l'art. 5, punto 3, del disciplinare di gara (il quale, come noto, prevede che "possono essere esclusi dalla gara, previo contraddittorio, i raggruppamenti temporanei costituiti da due o più operatori economici che singolarmente hanno i requisiti per partecipare alla gara ed eseguire le prestazioni in fase esecutiva, laddove si ritenga tale formula partecipativa idonea ad alterare le corrette dinamiche concorrenziali") non è applicabile all'ipotesi di R.T.I. costituito da due imprese, di cui una soltanto abbia i requisiti per partecipare singolarmente alla gara (mentre l'altra debba partecipare necessariamente in forma associata, essendo in possesso di una qualifica OG6 IIIBIS che permette di partecipare ad appalti fino a € 1.500.000).

Con la presente si richiedono chiarimenti in merito ad alcuni aspetti del Disciplinare di Gara e del Capitolato Speciale d’Appalto (CSA), come di seguito dettagliato.
1. Criteri di valutazione dell’Offerta Tecnica – Principio DNSH e Criteri Ambientali. In relazione alla valutazione dell’offerta tecnica, si rilevano alcune incongruenze tra quanto riportato nella tabella di cui a pagina 51 e la relativa declaratoria a pagina 59 del Disciplinare di gara. A pagina 51, il punto E) e il sub-criterio e.1) fanno riferimento al rispetto del principio DNSH (Do No Significant Harm) e alle relative modalità di attuazione, per un punteggio complessivo pari a 5 punti. A pagina 59, invece, la declaratoria del sub-criterio e.1) richiama le “Soluzioni migliorative per l’ambiente”, attribuendo un punteggio massimo di ulteriori 5 punti, con riferimento a criteri che appaiono diversi rispetto a quelli indicati nel macro-criterio E). Alla luce di quanto sopra, si chiede di chiarire se: il punto E) sia da intendersi riferito esclusivamente al principio DNSH ovvero se il sub-criterio e.1) sia riferito ai Criteri Ambientali Minimi (CAM). In alternativa se le difformità riscontrate siano riconducibili a un mero refuso documentale. Si chiede inoltre conferma del punteggio massimo attribuibile a ciascun criterio e sub-criterio (E ed e.1). Qualora fosse confermata la richiesta di valutazione del rispetto del principio DNSH, si chiede altresì di chiarire le modalità di valutazione dello stesso, considerato che l’appalto è strutturato come accordo quadro e non prevede la definizione preventiva di un progetto esecutivo né dell’opera specifica da realizzare.
2. Disponibilità della manodopera per singolo lotto. Si rileva che l’importo della manodopera risulta differenziato per ciascun lotto. Tuttavia, all’art. 10, comma 6), del CSA (pagina 35) è previsto che, per l’esecuzione dell’appalto, debba essere garantita la disponibilità di almeno n. 3 squadre operative, oltre a quelle eventualmente proposte in sede di offerta migliorativa. Si chiede pertanto di chiarire se tale requisito minimo di manodopera presente in cantiere sia da intendersi uguale per tutti i lotti, oppure differenziato per ciascun lotto, in coerenza con i diversi importi della manodopera indicati nella documentazione di gara.
3. Analisi dei prezzi NP.01.a, NP.01.b e NP.01.c – Lotto 1. Si evidenzia la necessità di disporre delle analisi dei prezzi relative alle voci NP.01.a, NP.01.b e NP.01.c, al fine di comprendere la composizione dei singoli impianti di sollevamento previsti per il Lotto 1. In assenza di tali analisi, non risulta possibile valutare compiutamente l’effettivo valore delle lavorazioni previste.

Buon pomeriggio, relativamente al punto 5.3 del disciplinare di gara, si chiede se è causa di esclusione la partecipazione alla stessa di un costituendo raggruppamento nel quale ciascuno dei partecipanti possiede la categoria OG6 classifica VI o maggiore.

Oggetto: Richiesta di chiarimento – Modalità di caricamento documentazione in caso di partecipazione in RTI

Con riferimento alla procedura in oggetto, in caso di partecipazione in Raggruppamento Temporaneo di Imprese (RTI) idoneamente composto al portale, si chiede cortesemente di confermare se, nello slot di caricamento che consente l’upload di un solo documento (es slot DGUE), sia ammissibile caricare una cartella compressa (.zip/.rar firmata digitalmente) contenente la documentazione richiesta per ciascuna delle imprese componenti l'RTI, ciascuna firmata digitalmente. (Cartella compressa con all'interno i DGUE delle imprese dell'RTI).
E se la stessa cartella va firmata digitalmente da tutta la compagine dell'RTI.

Si segnala infine che, nel manuale “Norme tecniche di utilizzo”, non risultano presenti indicazioni specifiche in merito alle modalità di caricamento dei singoli file negli slot che consentono il caricamento di un solo documento in caso di RTI, motivo per cui si richiede il presente chiarimento.

Si resta in attesa di gentile riscontro.

Cordiali saluti

Spett.le Stazione Appaltante
in merito al punto 15 M Patto di integrità del disciplinare di gara è riportato:

"Il concorrente allega il Patto di integrità predisposto dalla Stazione Appaltante e allegato al presente Disciplinare di Gara, sottoscritto digitalmente dal legale rappresentante (o suo procuratore)."

Si richiede ove sia possibile reperire tale documento non avendolo trovato disponibile tra i documenti allegati al Disciplinare di Gara.

Ringraziando anticipatamente si inviano Cordiali Saluti

Buongiorno,
si chiede se il calcolo delle quote per il mandato di un costituendo rti debba essere fatto sull'importo complessivo (lett. A+B della Tabella 1) oppure sull'importo massimo del quinto d’obbligo, in caso di variazioni in aumento.

Grazie.
Cordiali saluti