Buongiorno
è previsto sopralluogo assistito dal quale verrà rilasciato attestato da inserire nella documentazione di gara pena l'esclusione dalla gara oppure possiamo adempiere a tale obbligo autonomamente ?

Distinti saluti

Buongiorno,

con riferimento al criterio a.5) "Numero di infortuni sul lavoro" dell'offerta tecnica, di cui a pag. 46 del Disciplinare di gara, si chiede di confermare che il triennio di riferimento sia costituito dagli anni 2023-2024-2025.

Si chiede, inoltre, di chiarire se, nel conteggio degli infortuni gravi, debbano essere ricompresi anche gli infortuni in itinere.

Distinti saluti

Con riferimento al criterio a.5) “Numero di infortuni sul lavoro” dell’offerta tecnica, di cui a pag. 46 del Disciplinare di gara, si chiede di chiarire con quale modalità verrà effettuata la valutazione comparativa tra operatori economici aventi dimensioni aziendali e livelli occupazionali significativamente differenti.

Il semplice numero assoluto degli infortuni verificatisi nel triennio 2023-2024-2025, infatti, potrebbe non rappresentare in maniera omogenea ed effettiva il livello di sicurezza aziendale, in quanto un’impresa con un numero elevato di dipendenti e di ore lavorate risulterebbe fisiologicamente maggiormente esposta rispetto a un’impresa di dimensioni più contenute.

Si chiede pertanto di confermare se il dato relativo agli infortuni, compresi quelli gravi e quelli in itinere, debba essere rapportato a un parametro dimensionale oggettivo, quale:


il numero medio annuo dei dipendenti;il numero complessivo delle ore lavorate;oppure l’indice di frequenza degli infortuni, calcolato secondo criteri statistici riconosciuti.


In caso contrario, si chiede di specificare come verrà garantita la proporzionalità e la comparabilità del criterio tra concorrenti con strutture organizzative e consistenze occupazionali differenti.

Distinti saluti

Poniamo i seguenti quesiti:
1) è ammesso l'utilizzo, nella medesima gara, delle due tipologie di avvalimento (tradizionale e premiale) con un unica impresa ausiliaria?
2) l'avvalimento premiale è ammesso per tutti i criteri di valutazione dell'offerta tecnica?
3) l'eventuale impresa ausiliaria, in caso di aggiudicazione, può rivestire anche il ruolo di subappaltatore?

Buongiorno, relativamente al punto 3, pag. 17 del disciplinare di gara, chiediamo se possiamo partecipare in ATI avendo noi la OG6 VIII e l'altra Società la OG6 IV BIS.
Cosa si intende per esclusione se si hanno singolarmente i requisiti ad eseguire le prestazioni in fase esecutiva?

Con riferimento alla procedura in oggetto, si chiedono i seguenti chiarimenti:


In merito alla dotazione dei mezzi di trasporto (pag. 30 del Capitolato): Si richiede di precisare se la disponibilità dei mezzi ivi indicati debba essere comprovata in sede di presentazione dell’offerta, ovvero se tale obbligo debba essere inteso come requisito da soddisfare esclusivamente in fase di esecuzione contrattuale, successivamente all'aggiudicazione.In merito all'avvalimento cumulativo (qualificazione e premialità): Si richiede di confermare se sia ammissibile ricorrere all’avvalimento della medesima impresa ausiliaria sia per la dimostrazione dei requisiti di qualificazione per la categoria OG6, sia per l’ottenimento dei punteggi premiali legati al possesso di certificazioni aziendali (ISO 39001, SA 8000 e Certificazione della Parità di Genere). Si chiede, specificamente, di chiarire se sussistano impedimenti alla sovrapposizione del medesimo soggetto ausiliario per le due diverse finalità, fermo restando l’impegno dell’ausiliaria a mettere a disposizione le risorse necessarie per l'esecuzione.In merito all'avvalimento premiale in via autonoma: Si richiede di confermare se sia ammissibile ricorrere all’avvalimento per il solo conseguimento di punteggi premiali (con specifico riferimento alle citate certificazioni aziendali), avvalendosi di un operatore economico distinto da quello utilizzato per i requisiti di qualificazione alla partecipazione (categoria SOA OG6).


Ringraziando per la disponibilità, si resta in attesa di un cortese riscontro.

Buonasera, si richiede la seguente conferma: ogni lotto sarà poi suddiviso per 4 operatori economici?
Se così fosse, perché per la partecipazione è richiesta la OG 6 cl. VI e nella polizza provvisoria è da garantire l'intero importo del singolo lotto?
grazie

Con riferimento all’art. 10 comma 9 del CSA, nel quale è previsto che nella squadra dell’Appaltatore debbano essere presenti “almeno due operai distinti muniti ognuno del patentino rilasciato da ente accreditato in corso di validità” per le diverse tipologie di saldatura indicate (arco con elettrodi rivestiti, elettrofusione e condotte in polietilene), si chiede di chiarire se tale requisito debba intendersi riferito a ciascuna squadra operativa prevista (e quindi, considerando le n. 8 squadre richieste, con necessità di almeno n. 16 operai muniti di patentino) oppure alla struttura operativa complessiva messa a disposizione dall’Appaltatore.

Si chiede inoltre di precisare se tali figure debbano essere già presenti nell’organico dell’operatore economico e in possesso dei relativi patentini alla data di presentazione dell’offerta, oppure se sia possibile garantire il possesso del requisito prima dell’avvio delle attività mediante formazione/certificazione del personale o assunzione di nuove figure qualificate in caso di aggiudicazione.

Si richiede altresì un chiarimento in merito all’art. 10 comma 8 del CSA, che prevede l’esecuzione di almeno n. 16 interventi/giorno per ogni lotto e la disponibilità di almeno n. 8 squadre, rispetto a quanto riportato nella declaratoria dell’Offerta Tecnica – criterio B2, dove il numero medio degli interventi giornalieri utile a tarare la proposta migliorativa viene fissato in n. 10 interventi/giorno per lotto.

Si chiede pertanto di confermare quale sia il numero di interventi/giornalieri per lotto da assumere quale riferimento per la corretta formulazione dell’offerta tecnica e per il conseguente dimensionamento di personale, squadre e mezzi.

Si resta in attesa di cortese riscontro al fine di una corretta predisposizione dell’offerta.

Con riferimento al punto 7.2, lett. ii), del Disciplinare di gara e agli artt. 68, comma 11, del D.Lgs. 36/2023 e 30, comma 2, dell'Allegato II.12, si chiede di confermare che, in caso di RTI, il requisito della «misura maggioritaria» sia riferito alla quota di prestazioni assunta ed eseguita dalla mandataria, purché superiore a quella di ciascuna mandante e coperta dalla relativa qualificazione SOA (anche con l'incremento del quinto), e non al possesso della classifica SOA più elevata. Si chiede pertanto di confermare l'ammissibilità di un RTI in cui la mandataria possieda una classifica OG6 inferiore a quella della mandante, fermo restando il possesso del requisito di qualificazione da parte del raggruppamento nel suo complesso.

per avere il massimo del punteggio,
le certificazioni devono essere possedute sia dal Consorzio che dalla consorziata indicata come esecutrice

Buon pomeriggio,
in riferimento alle dotazioni minime (possesso di patentini saldatore) riportate al comma 9 dell’art. 10 del CSA si chiede conferma che, in caso di non possesso dei patentini saldatori da parte di almeno due operai per squadra, si possa partecipare producendo un’assunzione d’impegno ad integrare nuovi saldatori fino alla concorrenza del numero dichiarato dopo l’aggiudicazione definitiva.

Buon pomeriggio,
in riferimento alla possibilità di stipulare un accordo quadro multioperatore, così come riportato nell’art. 3.1 del Disciplinare di Gara, si chiede se in caso di aggiudicazione a più di un operatore bisognerà garantire comunque tutto il personale, mezzi e attrezzature dichiarate nell’offerta tecnica consegnata in fase di gara oppure se le squadre operative saranno adeguate proporzionalmente alla riduzione del numero di lavori da eseguire.

Buongiorno, con riferimento al criterio D: Sistema di Gestione della Responsabilità Sociale certificato ai sensi della specifica SA 8000” nel quale è richiesto e/o premiato il possesso della certificazione SA 8000 – Social Accountability, si chiede a codesta Stazione Appaltante di confermare che possa essere presentata, in alternativa, la certificazione PAS 24000:2022 – Social Management System, in corso di validità e rilasciata da un organismo di certificazione competente, considerandola equivalente ai fini del soddisfacimento del requisito e/o dell’attribuzione del relativo punteggio.

La certificazione PAS 24000:2022, analogamente alla SA 8000, attesta infatti l’adozione e il mantenimento di un sistema strutturato di gestione della responsabilità sociale, volto alla tutela dei diritti umani e dei lavoratori, alla prevenzione del lavoro minorile e forzato, alla salvaguardia della salute e sicurezza nei luoghi di lavoro, al contrasto delle discriminazioni, alla garanzia di condizioni di lavoro eque e alla gestione responsabile della catena di fornitura.

Pur presentando una diversa struttura normativa e un differente schema di certificazione, i due standard perseguono finalità sostanzialmente analoghe e consentono entrambi di dimostrare l’impegno dell’operatore economico nell’attuazione, nel monitoraggio e nel miglioramento continuo delle proprie prestazioni in materia di responsabilità sociale.

La richiesta trova inoltre fondamento nell’articolo 87, comma 3, del D.Lgs. 31 marzo 2023, n. 36 e nel relativo Allegato II.8, che disciplinano i rapporti di prova, le certificazioni e gli altri mezzi di prova, prevedendo l’accettazione di certificati e mezzi di prova equivalenti quando idonei a dimostrare il rispetto dei requisiti e dei criteri stabiliti dalla documentazione di gara.

Si evidenzia, altresì, che nell’ambito di recenti procedure di affidamento pubbliche la certificazione PAS 24000:2022 è stata espressamente riconosciuta come equivalente alla certificazione SA 8000 ai fini della valutazione dell’offerta tecnica.

Alla luce di quanto sopra, si chiede pertanto di confermare che:

la certificazione PAS 24000:2022 possa essere presentata in luogo della certificazione SA 8000 e sia ritenuta equivalente ai fini della dimostrazione del requisito e/o dell’attribuzione del punteggio previsto dal criterio D, ferma restando la verifica della validità, dell’ambito di applicazione e della pertinenza del certificato rispetto alle attività oggetto dell’appalto.